日前，网络连续曝出两起因意外伤害诉相关人赔偿的案例，引发广泛关注。

据成都商报报道，两位15岁少年小唐和小汪在课间追逐打闹，小唐突然摔倒不起，送医后被诊断为脾破裂、经手术后摘除，伤情构成七级伤残。

  小唐父母认为，是小汪恶作剧在先，让小唐来追他，才导致意外发生，其监护人应担责；学校对未成年人负有教育管理保护义务，亦应当承担赔偿责任.据此，他们提出起诉，要求学校和小汪一家赔偿医疗费等共计30万余元。 

  法院一审判决，小汪父母赔偿15万余元，学校不承担赔偿责任。法院给出的依据是，学校有相应的安全管理制度并开展了安全教育，小唐、小汪均已接受安全教育，且事发地不存在安全隐患，故认定学校尽到了教育管理的职责；

  小汪向小唐洒水，并用言语刺激，导致小唐在追逐过程中受伤，是事发主因，应承担60%的责任；小唐没有冷静应对，在追逐过程中没有注意自身安全，应自行承担余下责任。 

对此，小汪父母表示难以接受，提起上诉。他们认为，两个孩子年龄相仿、认知相当，不存在谁对谁的特别义务，而且双方各自奔跑，无主动侵权行为。 对于小汪“挑起追逐”的行为，其母张女士认为，从追逐开始、到小唐摔倒的操场，中间有较长距离，在这期间，小唐的想法完全可以改变，不应归咎于自己孩子。

北京京师律师事务所合伙人律师封跃平表示，同伴发生意外后同行者是否要承担赔偿，过错责任是主要判断依据。

律师说法：

他以“10岁男童溺水身亡 同行成年人被判赔偿8万多”为例指出，陈某作为同行三人中唯一的成年人，负有临时照管义务，却默许孩子在江边踩水等行为，其自身存在过失，故应承担相应的过错责任。

四川有同律师事务所张柄尧律师认为，陈某承担着“作为义务”，没有尽职就要担责，对孩子溺亡承担一定赔偿并不冤枉。

北京大道政通律师事务所主任许东耕则指出，除过错责任外，法院在做出判决前，还会考量公平责任，即在因果关系较弱或并不明确时，基于公平、道德等考虑，酌情给予受害一方一定的赔偿。“少年玩耍摔倒脾脏破裂，这一案件的判决应该就是采用了这样的思路。”

针对部分网友的“恐慌”，长期从事侵权损害赔偿诉讼的田洪山律师直言“大可不必”。他表示，在不违反法律的前提下，有民事行为能力的成年人，其行为与同伴意外并无因果关系，并在同伴可能陷入危险境地前予以劝告、制止，在意外发生时尽到救助或通知义务（报警等），原则上可以免责。

不过他也指出，对于劝告、制止等义务，相当一部分民众目前并不了解，有必要广而告之。

“要避免因同伴发生意外而担责，关键在于真正把对方‘当回事’，设身处地考虑对方的人身安全。”封跃平说，无论是因过错赔偿，还是基于公平原则的道义上的赔偿，其实都为时已晚，提高安全意识、避免悲剧发生才是最重要的。